2012中国同性恋调查报告及对同性婚姻合法化的思考

学生，所以有2成被调查者无收入。一半调查者收入在1000～5000元/月，一成以上调查者收入在5000元/月以上。见表7。

婚姻状况：因为一部分调查者还是学生，所以有超过一半人群是单身没有伴侣52.39%，有固定同性伴侣的有近1/3约33.51%，一成调查者已婚。见表8。表4调查对象籍贯籍贯人数（n）比例（%）安徽434.68北京131.41重庆374.03福建424.57甘肃101.09广东535.77广西272.94贵州262.83海南121.31河北313.37黑龙江232.50河南475.11香港00湖北475.11湖南293.16江苏12713.82江西272.94吉林111.20辽宁202.18澳门10.11内蒙古171.85宁夏20.22青海30.33山东374.03上海212.29山西171.85陕西222.39四川697.51台湾00天津50.54新疆131.41西藏00云南111.20浙江768.27本题有效填写人数919100.00

3.2同性恋性行为性心理特征

第一次发生性关系的年龄：921名调查者中，大部分人还是15～30岁左右发生第一次性关系。由于部分调查者是学生，还未有发生性关系。见表10。

4讨论

本次通过对922名同性恋人群的问卷调查显示，我国各地区、各个年龄层次、各个职业人群都普遍存在同性恋人群，近一半以上居住在大城市，可能是随着经济社会的发展，大城市普遍有更多的机遇，而且大城市相对于农村思想观念更加开放，更加能包容同性恋人群。边远地区的同性恋因为所在地区交往不便，更容易感到家里、周边环境的压力，跑到城市来。80%的同性恋发现自己是同性恋就能接受自己，而超过10%的同性恋者本身也会因为社会与家庭的观念影响，无法接受自己是同性恋的现实，选择逃避或接受心理辅导。正因为网络是超过60%同性恋者结交同性恋朋友的方式，因此本文引用目前网络微博的部分内容也具有一定的代表性。

目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合，它们是荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克、斯洛伐克、乌拉圭、美国等国家。而在中国，同性恋目前面对困难的处境：一方面，由于中国的传统文化特别强调生育，而同性恋不可能生育，就被这些人视为没有价值或者是一种不幸＼[7＼]。我国学术界认为崇尚生育的传统文化是我国社会歧视或反对同性爱现象/人群的渊源和基础＼[8＼]。“不孝有三，无后为大”、“多子多福”等传统思想深深地印在中国人的思想中。但是婚姻的目的究竟是什么？是子孙的繁衍？还是平等的自由感情和一生的结合？如果同性恋因为无法繁衍后代而不允许结婚的话，那么超过50岁以上的老年人的男女异性婚姻是不是也被禁止呢？其次，由于大众普遍对同性恋的无知和误解，往往同性恋关系被视为道德败坏。甚至有孙海英等名人站出来公开反对同性恋，认为同性恋是犯罪。近一半同性恋的性观念还是中间的，近五成同性恋从来没有一夜情，八成多同性恋与异性交往无障碍。可见，同性恋并不像有些人认为的是受西方性解放思想的影响，思想道德败坏，或者是被异性伤害抛弃而产生的变态心理，并非社会上所说的一夜情泛滥，甚至说是犯罪。再次，中国人普遍有从众心理，努力使自己和大多数人一样，是不能接受有人会跟自己不一样。但是每个人都是唯一的独特的不同的，不只在同性恋这个问题上，在很多事情上每个人看法都是不一致的。虽然同性恋对于主流文化说是少数人群，但是少数人群就要受到排挤打压甚至歧视吗？同性恋人群虽然在人数上占一小部分（3%～5%），但是他们其实就可能是你的父母、兄弟姐妹，你的子女、同事、朋友，他们同样在你身边为这个家庭、国家做着自己的贡献。

在中国，同性恋还是一个讳莫如深的话题，同性恋在日常生活中普遍遭受歧视，调查中总共有八成多同性恋认为中国同性恋的处境是弱势群体，严重的歧视与不公。面对现实的压力，同性恋往往隐藏自己的性取向，有的甚至走入异性婚姻。据张北川教授估计约有1000万中国女性嫁给了男同性恋者，并且有80%～90%的男同性恋者正在打算结婚或已经结婚＼[9＼]。目前保守的估计，国内的“同妻”（注：因社会文化压力等原因，许多性取向为同性恋的男人与异性结婚，他们的妻子被称为同妻）人数不少于1000万。同性恋者违背自身性取向，违背“夫妻相互忠实的义务”，背着“欺骗”、“不忠诚”的骂名走入异性婚姻，不仅对自己造成伤害，而且也侵犯了配偶的知情权、配偶权甚至健康权＼[9＼]。著名性社会学家刘达临教授等据其调查结果指出，中国90%以上的男同（含男双性爱者等）已经或将会与异性结婚＼[10＼]，而他们的异性伴侣却并不知道实情，这就形成了两个情感畸形的婚姻家庭。当异性伴侣得知实情后，可能会引发悲剧的产生。2012年6月15日凌晨，成都某高校外国语学院韩语教师、刚考取博士研究生的罗某，因无法接受自己作为一个同妻的事实，从科华南路一座公寓的13楼坠下，当场身亡。这是同妻的极端例子。张北川说，当前中国有关性取向和性别弱势人群的政治、法律环境，不仅与发达国家相距遥远，也明显不如南非、巴西等新兴大国，甚至落后于古巴这样的社会主义国家。中国同性爱者所处人权环境之恶劣，让科学与博爱痛心和耻辱；而同妻遭遇的不幸，同样让平等与自由神伤和蒙羞。

李银河说，我们不仅落后于欧美，而且落后于非洲国家了。春晚的“找力宏”事件之所以成为一个热门话题，台湾电视连续剧《两个爸爸》的热播，都显示出了同性恋这个群体广泛的群众基础。2013年1月30日下午北京平谷，两名老年男同性恋者在支持者的鉴证下举行“婚礼”。两人还在微博上积极发布信息，寻求网友支持，并反驳部分身边人和网友的歧视看法：“我们两个老头相爱了。”2013年2月25日北京有一对女同性恋欲结婚登记遭拒，随后广州女同性恋人欲登记结婚遭拒，此次调查显示，84.69%的被调查者支持中国同性恋婚姻合法化。如果中国通过同性恋婚姻合法化，有50.43%的被调查者表明会立即注册申请结婚。但是鉴于目前中国同性恋婚姻还未合法化现实，超过30%的同性恋者不会对任何人表明自己的同性恋身份，五成的同性恋目前最大的烦恼是社会和父母不能接受自己，49.89%会考虑形式婚姻，4.24%目前已经是形式婚姻。形式婚姻是一个男同性恋与一个女同性恋结婚，给父母家人社会一个交代，虽然婚姻受国家法律保护，实际上就是一场戏，夫妻间没有性关系，双方在生理和人格上保持独立，这样的婚姻往往因为经济、孩子等诸多问题产生矛盾分歧。有42.56%调查者希望自己能和相爱的同性恋伴侣共度一生。在这个多元化的社会的今天，我们应该尊重每一个人，支持同性婚姻，这也是体现中国人权进步的标志。

近年来，作为社会学知名性学专家李银河几乎每届两会期间都会公开邀请人大代表能够帮忙提交或吸收相关议案，却始终没有得到回应。李银河在同性婚姻提案中提出，中国允许同性婚姻有百利而无一害＼[11＼]。同性恋婚姻合法化可以使同性婚姻得到法律保障，并可以减少与其他同性间短期性关系，减少性病传播几率，同时也是控制人口的手段之一。2013年2月16日，李银河曾公开呼吁今年两会期间能有代表提交和附议该议案。此后，一直从事同性恋群体公益工作的梁文辉在微博上@了多位较为活跃的全国人大代表，但未有回复。最近，百余位同性恋父母又联名公开致信全国人大代表呼吁修改《婚姻法》，希望同性恋者能拥有平等的婚姻权利。受此启发，梁文辉决定通过寄信的方式“希望会有回音”，经过一天一夜搜索，终于找到百名全国人大代表的办公地址。对于寄信的回复率，梁文辉表示有一定的担心，“有一封回复都是希望，我们主要还是希望通过行动让人大代表对此问题给予关注。”

希拉里说，同性恋人群“是完全平等的公民，享有公民权……包括婚姻权”。她表态，“从个人及政策法律角度”支持同性婚姻。美国总统奥巴马也公开支持同性婚姻合法化，这体现一个公民基本的人权。指导AIDS防治工作反歧视的政策背景与人权理念有关。我国学术界已从反歧视和人权建设的角度明确提出这一问题＼[12，13＼]。在当今这个自我权利早已推崇的社会，我们却用着自己的力量去干涉别人的私人生活，而且不受法律制裁，我们认为这是有悖于中国法律精神，甚至是有悖于宪法基本人权精神的＼[14＼]。公平对待同性恋人群，不仅有利于婚姻家庭的和睦，在社会范围内也有利于社会的和谐稳定。人无高低贵贱之分，每个群体都有争取平等、争取自己应有的社会地位的权利＼[15＼]。在中国这个注重传统观念，但又强调法制、人权的国家，是不是也应该支持同性婚姻合法化，虽然是一个复杂的过程，但是一旦中国同性婚姻合法化，会给更多中国公民带来婚姻与家庭的幸福，给中国的同性恋人群一个美好的明天。随着社会价值观念和生活方式的多元化得到进一步认可，我国同性爱/艾滋病问题将有望得到较好的解决＼[16＼]。

参考文献

＼[1＼]39健康网.2009年中国同性恋生存状况调查报告.2009-08-05.

＼[2＼]白璐，等.社会性别规范与男同性恋者性身份认同.中国性科学，2013（3）：78-83.

＼[3＼]张北川，李秀芳.同性爱.见：王滨有主编.性健康教育学.1版. 北京：人民卫生出版社，2008.

＼[4＼]李银河.同性恋亚文化.呼和浩特：内蒙古大学出版社， 2009.

＼[5＼]张北川.同性爱与艾滋干预.新浪博客，2005年11月29日.

＼[6＼]李银河.拒绝同性恋献血是重大政治错误.李银河新浪博客，2009年7月29日.

＼[7＼]李银河.反对同性婚姻提案的是些什么人.新浪博客，2006年3月12日.

＼[8＼]张北川，储全胜.同性恋与艾滋病.中华流行病学杂志，2005，26（5）：320-322.

＼[9＼]张健，等.同性婚姻会导致道德滑坡吗——基于对滑坡理论的反驳.中国性科学，2013（5）：89-91.

＼[10＼]刘达临，鲁龙光主编. 中国同性恋研究.北京：中国社会出版社，2005.

＼[11＼]李银河.同性婚姻提案.新浪博客，2005年12月4日.

＼[12＼]张北川.不利于男男性接触者AIDS预防控制的因素.中国性病艾滋病防治，2003（9）：379-381.

＼[13＼]方德静.关于同性婚姻合法化的调查数据分析研究——以乐山市市中区为例.中国性科学，2012（3）：54-58.

＼[14＼]张北川.同性爱、艾滋政治与人权建设.中国性科学，2004，13（5）：35-37.

＼[15＼]李放，等.大学生同性恋偏见程度及其与社会支配倾向的关系.中国性科学，2012（9）：79-82.

＼[16＼]张北川，琼·高芙曼.同性恋与艾滋病防治.中国面对艾滋——战略与决策.华盛顿：国际中国文化出版社，2004：260-272.

（收稿日期：2013-08-08）