bp.F. 槁't6"{-ۭzϕ>-ybqjxx q^* rmIȞǬ槁')܉J{"nڶr薈2~ϕ>-ybqjx3v]:O춶v줉^w+-jw^+"j֛iȭȱryrǝ-ȝzayizz{pjvNz˥uayybkz*'jw\{kZ颲&izb}z{ix)j^{+-jw^+"j֛iȚvm)zbr'^-y۬x+-x&zhu8^.,vZ^"֧q颲&i('j{e؟}ޞاv'zZq+-jw^+"j֛iȭȱ-ȝzȠ'qv'z)ƹ..&.杹B)"qjx3+-jw^+"j֛iȭ)u%w(!NzȬzzhZm"}톸jwlWŧ墼jzxpjȭ|Țr+h,izbr'^)ǹnNzȬzzhZm".1ih"8h8^zǧ+bh~+ޢ^'"uzhZm"t"jxZvjzzZǭ)u%u,z{"+-ߊzbr'^8^v'zZا籩ݥ-ȝyi'*'ƫz^jh֧irazZǨ|Țr/餧ݲvȚr#E"֧qj{ij^{?۲}7_۲}_vm5Nvm5Ni颲&igbv66?iY۲]gngnAzhZm"t]6۞]ngnuM/i_&"https://www.hanjia777.com/k/duizhao/" target="_blank" class="keylink">对照以蒸馏水处理。接入烟粉虱成虫,用纱布封住管口,每处理试虫约30头,各处理重复4次。将接有试虫的指形管倒置放于养虫室正常饲养,饲养条件为L∶D=14∶10,温度(26±2)℃,湿度(75±5)%,1 h后检查接入试虫情况,若已死亡不计入接入虫数中,再分别于24 h检查试验结果,计算死亡率[9-10]。试验数据用机率值分析法计算不同杀虫剂对烟粉虱成虫的毒力回归方程、致死中浓度LC50及置信限。
抗药性比率 (RR ) = 田间种群 LC50/敏感种群 LC50,抗性水平的划分按照刘凤沂等[11]的标准:RR< 3 为敏感 ;RR在3.1~5.0为敏感性下降; RR在 5.1~10.0 为低水平抗性;RR在 10.1~40.0 为中等水平抗性;RR 在 40.1~160.0 为高水平抗性;RR>160.0 为极高水平抗性。
2 结果与分析
2.1 广州地区烟粉虱对6种杀虫剂的抗药性
由表1可知,广州地区烟粉虱对吡虫啉产生高抗药性,抗性倍数达52.16倍,对联苯菊酯及氟啶虫胺腈的抗药性处于中等抗性水平,对溴氰虫酰胺抗药性处于敏感性下降,对其他2种杀虫剂抗药性处于敏感水平。
2.2 花都地区烟粉虱对6种杀虫剂的抗药性 由表2可知,花都地区烟粉虱除对乙基多杀菌素敏感性下降以外,对供试其他5种杀虫剂均处于敏感水平,其抗性倍数均小于1。
2.3 连州地区烟粉虱对6种杀虫剂的抗药性 由表3可知,连州地区烟粉虱对吡虫啉和联苯菊酯2种杀虫剂表现为敏感性下降,其抗性倍数分别为4.75和3.07,对氟啶虫胺腈表现为低水平抗性,抗性倍数达6.36,对阿维菌素、溴氰虫酰胺和乙基多杀菌素均处于敏感水平。
2.4 清远地区烟粉虱对6种杀虫剂的抗药性
由表4可知,清远地区烟粉虱对吡虫啉的抗药性达中等水平,其抗性倍数为23.50,对其他5种杀虫剂的抗药性均处于敏感水平。
2.5 广东4个地区烟粉虱对6种杀虫剂的抗药性比较
由图1可知,不同地区烟粉虱对6种杀虫剂的敏感性不同,以广州地区烟粉虱抗性水平最高,其次是清远地区。广州地区烟粉虱对吡虫啉、联苯菊酯和氟啶虫胺腈3种杀虫剂的抗药性处于中高抗性水平,高于其他3个地区。
3 结论与讨论
烟粉虱是一种杂食性害虫,严重危害十字花科、葫芦科、豆科、茄科等74科600余种作物,可传播15余种病毒和引起40多种植物病害,其发生危害给作物造成极大的经济损失[12]。前期防治烟粉虱以化学杀虫剂为主,但由于不规范使用杀虫剂,使得烟粉虱对大部分杀虫剂均产生了抗性,防控难度加大[13]。
烟粉虱抗药性的发展与其自身的生物学特性、药剂特性、药剂的选择压力等因素有关,耕作系统和施加在害虫种群上的药剂选择压力对烟粉虱的抗药性有重要影响[14-17]。该研究结果表明,广州、花都、连州、清远4个地区烟粉虱对6种药剂的抗性水平表现出明显差异,分析发现抗药性差异与药剂的选择压力关系紧密。广州地区烟粉虱采集地区,菜农施药次数多、施药浓度高,所施药剂以吡虫啉为主。广州地区施药情况与抗药性监测结果相一致。花都地区和连州地区为大面积叶菜种植区,管理规范,用药规律。清远地区试虫采集地作物种类较多,农民在使用药剂防控时,不仅针对一种害虫进行防控,会根据发现的害虫进行整体防治,在用药上会略有差异。
该研究结果表明,广州地区防控烟粉虱应停止使用吡虫
啉,少用联苯菊酯及氟啶虫胺腈,轮换使用溴氰虫酰胺、乙基
多杀菌素和阿维菌素。花都地区烟粉虱防控注意降低乙基多杀菌素的使用剂量和频次,轮换使用其他药剂。连州地区防控烟粉虱应注意减少吡虫啉、联苯菊酯和氟啶虫胺腈使用频次和剂量,轮换使用其他药剂。清远地区防控烟粉虱应暂停使用吡虫啉,轮换使用其他药剂,注意周边种植引诱或驱避作物。
参考文献
[1]任学祥,张晓芳,牛芳.吡蚜酮等对烟粉虱的毒力测定和药效试验[J].农药科学与管理,2010,31(1):49-51.
[2]NAUEN R,DENHOLM L.Resistance of insect pests to neonicotinoid insecticides:Current status and future prospects [J].Archives of insect biochemistry and physiology,2005,58(4):200-215.
[3]FERNANDEZ E,GRAVALOS C,HARO P J,et al.Insecticide resistance status of Bemisia tabaci Q-biotype in south-eastern Spain[J].Pest management science,2009,65(8):885-891.
[4]WANG Z Y,YAN H F,YANG Y H,et al.Biotype and insecticide resistance status of the whitefly Bemisia tabaci from China [J].Pest management science,2010,66(12):1360-1366.
[5]鄧业成,徐汉虹,雷玲.烟粉虱的化学防治及抗药性[J].农药,2004,43(1):10-15.
[6]何玉仙,黄健.烟粉虱抗药性的研究进展[J].华东昆虫学报,2005,14 (4):336-342.
[7]徐德进,季英华,顾中言,等.10种杀虫剂对南京地区Q型烟粉虱的室内毒力测定[J].江西农业学报,2011,23(12):79-82.
[8]沈媛,杜予州,任顺祥,等.江苏地区烟粉虱生物型演替研究初报[J].应用昆虫学报,2011,48(1):16-21.
[9]宋晓宇,齐淑华,袁会珠,等.杀虫剂对烟粉虱成虫毒力的微量筛选方法[J].昆虫知识,2006,43(6):877-879.
[10]吴青君,徐宝云,张友军,等.噻虫嗪不同处理方法对烟粉虱的毒力及药效评价[J].农药学学报,2003,5(4):70-74.
[11]刘凤沂,李惠陵,邱建友,等.惠州地区褐飞虱对几种药剂的抗药性监测[J].昆虫知识,2010,47(5):991-993.
[12]DINSDALE A,COOK L,RIGINOS C,et al.Refined global analysis of Bemisia tabaci(Hemiptera:Sternorrhyncha:Aleyrodoidea:Aleyrodidae) mitochondrial cytochrome oxidase 1 to identify species level genetic boundaries [J].Ann Entomol Soc Am,2010,103:196-208.
[13]沈斌斌,任顺祥,吴建辉,等.几种重要药剂对烟粉虱的毒力测定[J].江西农业大学学报,2005,27(5):670-673.
[14]郑宇,姚凤銮,丁雪玲,等.烟粉虱对吡虫啉的室内抗性发展动态及其生化机制[J].江西农业学报,2018,30(1):70-73.
[15]何玉仙,翁启勇,黄建,等.烟粉虱田间种群的抗药性[J].应用生态学报,2007,18(7):1578-1582.
[16]边海霞,穆常青,郭晓军,等.6种杀虫剂对Q型烟粉虱的田间防治效果及抗性测定[J].植物保护,2011,37(5):201-205.
[17]闫文茜,王相晶,张友军,等.北京地区蔬菜烟粉虱种群动态及其对烟碱类杀虫剂的抗药性监测[J].植物保护,2012,38(5):154-157.
扩展阅读文章
推荐阅读文章
77范文网 https://www.hanjia777.com
Copyright © 2015-2024 . 77范文网 版权所有
Powered by 77范文网 © All Rights Reserved. 备案号:粤ICP备15071480号-27