网络化地面防空作战运用研究

安全中具有举足轻重的地位。在现代化战争条件下，隐身突防、巡航弹饱和攻击、电磁掩护突防、反辐射攻击等多种隐蔽措施以及复杂多变的一体化空袭体系，使得现代战场变得十分复杂，单个地面防空火力单元越来越难以适应防空作战需要。因此，充分发挥各参战单元的整体抗击效能，提高系统的作战反应时间，实施网络化地面防空作战，成为抗击外敌空袭入侵的必要途径。

1 网络化地面防空作战的必要性

网络化地面防空作战主要依托战场信息传输网络，将分布在作战地域内的分散防空火力单元中探测、跟踪、指挥、控制、制导、发射等装备要素有机链接，通过优势资源组合、信息实时共享、数据融合处理，实现各防空火力单元的功能网络化和无缝链接，进而实施反应灵敏、协同精确、效能高效的整体作战。

网络化地面防空作战的能力优势主要体现在以下几个方面：

（1）提高反隐身能力

利用来袭目标各个部位散射特性不同，通过各种不同体制、不同频率、不同极化的雷达组网，从不同角度探测目标，有利于提高对隐身目标、低空小目标的发现距离和发现概率。

（2）超视距作战能力

通过雷达组网联合探测/跟踪，提高发现目标的距离和跟踪精度，增加预警时间；并可利用空中探测器，提供武器制导信息，扩大地面防空武器在复杂电磁环境下的杀伤区域，实现超视距防空作战。

（3）提高抗干扰能力

针对某一重点威胁方向或来袭目标，通过各型同构或异构传感器组网，进行分时探测/跟踪，达到抗截获、抗干扰和均衡雷达任务负荷的目的，提高反辐射导弹能力和火力单元自身生存能力。

2 国外网络化地面防空系统发展

美军通过爱国者（PAC-3）系统组网，扩大地面远程防御范围[1]；同时，正在部署联合地面攻击巡航导弹防御网络传感器系统（JLENS），并利用JLENS系统集成复仇者系统（AVENGER）、陆军爱国者系统、陆射型中距空空导弹（SLAMRAAM）系统和末端高空区域防御系统（ THAAD）等，实现了以各种地面防空火力单元、防空系统有机联合的网络化分层次地面防空作战。

俄罗斯建立了以莫斯科为中心的区域防空型防空体系，具备130～160km的圆周范围内4层防空网，共64个防空导弹阵地和最外层的6个防空导弹阵地群[2]，并在C—400、道尔M1等地空导弹旅（团）级别实现了初步的网络化对空防御，具有手段综合的情报预警、先进的防空指挥自动化、多层环形部署的防空拦截、强大的电子对抗等特点。

3 网络化地面防空作战方式

（1）传统地面防空作战方式

传统的地面防空作战指挥控制对象为防区内各火力单元。各独立单元自身有对空防御作战的自主性，并以单个火力单元为最小受控对象参与地面防空兵力范围的协同作战。传统地面防空作战方式的功能结构如图1所示。

在传统的地面防空作战方式中，由于传感器与武器发射处于同一火力单元，作战范围不能扩展到传感器视距以外，能够开始与之交战的距离受到火控传感器目标捕获距离的限制，作战范围、火力纵深及强度都受到严重的制约。当作战兵力都是由受到同样制约的各个火力单元组成时，整个兵力的火力纵深和强度也同样受到制约。

（2）网络化地面防空作战方式

为满足一体化联合作战的需求，以武器协同通信网络为基础的强实时、网络化信息系统成为地面防空作战能力提升的基础，它要求在传统的作战方式之上，再形成一个与以独立火力单元为主的地面防空系统对等的网络化地面防空作战方式。在该网络化作战方式下，地面防空系统以各火力单元的火控传感器、武器发射、武器中程制导、末端制导等设备为最小受控对象进行协同控制，实施作战区域内整体对空防御作战。网络化地面防空作战方式的功能结构如图2所示。

网络化地面防空作战方式打破传统火力单元的结构，利用分布在各个火力单元的资源，把对空作战在探测、控制和交战的功能有机地结合[3]，通过使用远地火力单元数据控制本地火力、本地单元直接控制远地火力、跨单元接力和照射导引等协同制导手段，实现多个火力单元的协同火力打击，可以多层次、多方向的拦截突防目标，具有抗饱和攻击能力。

4 网络化地面防空作战应用

在网络化地面防空作战中，可通过接收网内的跟踪融合数据，选择发射单元、制导单元和可用传感器的最优资源组合，在综合考虑武器性能和抗干扰性能等因素情况下，进行多种模式下的地面防空作战。主要的作战应用模式包括：跨火力单元远程数据作战、跨火力单元协同制导作战和跨火力单元接力制导作战等。

（1）跨火力单元远程数据作战

在网络化地面防空作战系统的支持下，火力单元A在无法获取来袭目标数据的情况下，通过前出火力单元B连续提供的火控级目标数据，进行防空作战决策、发射控制和导弹制导，实现跨火力单元远程数据作战，提高武器运用效能。远程数据作战模式示意图如图3所示。

（2）跨火力单元协同制导作战

火力单元A根据火力单元B提供的火控级目标数据发射导弹后，将导弹制导权交给前出火力单元B，由火力单元B对跨单元导弹实施制导交战，使导弹能够在飞行过程中通过不断修正飞行弹道，达到击毁来袭目标的目的。协同制导作战模式示意图如图4所示。

（3）跨火力单元接力制导作战

火力单元A发射导弹后，将导弹制导到交接点，并与前出火力单元B完成制导交接，由火力单元B继续对导弹实施制导，直至命中目标。跨火力单元接力制导作战可支持对超远程目标的打击，发挥地空导弹武器的最大作用范围。接力制导作战模式示意图如图5所示。

5 面临的主要问题

在网络化地面防空作战运用中，主要在信息感知、信息融合、指挥控制以及精确定位方面存在需要进一步解决的问题。

（1）异构传感器组网

在地面防空作战区域内，不同火力单元存在不同波段、不同体制和空间不同分布的传感器。为充分发挥传感器组网优势，需要对探测资源进行优化组合控制，以满足不同的作战应用模式。

（2）多传感器数据融合

采取有效的多传感器目标数据融合算法，对网内不同性能雷达探测数据进行融合处理[4]，达到提高系统抗干扰性能和提高目标精度的目的，并获得更加完整和精确的战场态势。

（3）网络化指挥控制

指挥中心所涉及的指挥控制范围从独立火力单元自主作战扩展到了多火力单元的协同作战。指挥中心需要根据各火力单元统一的战场态势，完成跨火力单元的武器-目标最优分配。

（4）精确定位

在地面防空作战网络中，定位误差直接影响跨火力单元的信息共享精度。因此，各火力单元间需要精确的相对定位，以满足分布式数据融合对位置对准的要求，并最终实现导弹的制导控制和打击[5]。

6 结束语

通过网络化地面防空作战运用，使作战区域内各火力单元传感器、武器、指挥控制等要素跨单元协同使用和能力互补，提升了地面整体防空作战效能。网络化地面防空作战技术复杂，要真正实现从火力单元自主作战向网络中心战的转变，还需要进一步深入研究作战模式和制约性关键技术。

【参考文献】

[1]施荣，陈兢，辜璐.美国一体化防空反导系统作战能力分析[J].航天电子对抗，2008，24（2）：1-4.

[2]陈疆萍，辛永平，李小喜.国外防空反导系统网络化作战发展现状分析[J].飞航导弹，2010（10）：50-54.

[3]罗爱民，修胜龙，罗雪山，舒振，易先清.防空导弹网络化作战C4ISR系统体系结构研究[J].国防科技大学学报，2004，26（6）：86-90.

[4]廖建国，夏靖波，李永，曾辉.地空导弹武器系统多传感器数据融合模型与仿真分析[J].弹箭与制导学报，2008，28（5）：51-53.

[5]王希，李建勋.地空导弹武器系统网络化作战模式分析研究[J].航天控制，2012，30（5）：25-29.

[责任编辑：杨玉洁]