“一带一路”倡议的地缘经济价值

“一带一路”倡议是在全球化遭遇质疑及挫折，在我国经济发展进入新常态的背景下提出来的兼顾国内与国际共同发展的战略倡议，致力于构建海路与陆路、沿海與内地、周边与大国、发达国家与发展中国家的经济发展与开放的平衡，助力我国经济发展转型，维护我国地缘经济安全。对此，应加强我国经济实力，深入研究地缘经济战略理论，加强地缘文化对地缘经济的支撑，以夯实地缘经济基础，构建利益共同体，提升我国在亚洲乃至全球经济治理的话语权。

一带一路 地缘经济 价值

2013年国家主席习近平在出访哈萨克斯坦和印度尼西亚时分别提出“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”的倡议。4年来，“一带一路”体现的精神、合作理念日益深入人心，这一共同发展战略的实施已取得重大进展。“一带一路”倡议蕴含深刻的地缘经济理念，是促进经济全球化的新启动，是我国地区经济发展和对外开放平衡的重要抓手，致力于打造人类发展和社会进步的共同命运体，有利于提升我国经济、政治和外交的软实力，提升我国在全球经济治理中的话语权，因而具有丰厚的地缘经济价值。

当前，很多学者对“一带一路”的地缘经济价值进行了有益探讨。在地区、国别相对微观层次上，林恺铖（2015）、黄芙蓉（2016）、邹磊（2016）分别对广东、湖北、上海融入“一带一路”建设进行了路径分析；卢暄（2015）认为“一带一路”在南亚、东南亚、俄罗斯与中亚、东北亚、欧洲与非洲等不同方向将给我国地缘经济态势带来机遇与挑战；丁新（2016）以我国与英国、美国、俄罗斯为例进行分析，指出“一带一路”将给我国与大国间关系带来重大影响；林民旺（2017）则通过阐述“一带一路”六大经济走廊建设的发展重点、威胁与挑战，指明其将重塑我国周边地缘环境；汪亚青（2015）指出“一带一路”不仅是转移常规产能，更有利于塑造我国战略性新兴产业的国际竞争力。在贸易畅通方面，整体层面上，竺彩华、韩剑夫（2015）通过分析“一带一路”沿线不同板块FTA现状与我国和“一带一路”沿线国家FTA建设的特征，认为“一带一路”给我国与沿线国家自贸区的构建带来重大历史机遇，持类似观点的学者还有张国军（2017）等；在双边自贸区构建层面，倪月菊（2015），张静中、王文君（2016），习莉、史欣欣、罗培（2016），韩永辉、罗晓斐（2017），程中海、袁凯彬（2017）分别探讨了“一带一路”背景下中国与海合会、西亚、俄罗斯蒙古、中亚、欧亚经济联盟构建自贸区的可能性。林乐芬、王少楠（2015）认为“一带一路”建设将通过扩大对外贸易与投资、亚投行运转、促进资本项目逐步开放来提高人民币国际化水平；韩玉军、王丽（2015）认为其主要通过促进贸易与投资扩大人民币的使用范围、产业结构调整与升级、创造投融资机遇与和平的国际发展环境来推动人民币国际化进程。国际经济秩序与治理方面，叶卫平（2015）认为“一带一路”将通过否定现存不平等的国际分工秩序、不公正的国际贸易秩序、不合理的国际金融秩序来促进国际经济新秩序的建立；而安虎森、郑文光（2016）以国际分工角度为着力点，得出“一带一路”对我国生存空间、国内外经济地理、国际政治经济新格局等方面具有重大意义；赵建春（2015）在区域经济协调、亚投行、人民币国际化、自贸区等方面提出了构建我国国际经济治理权的路径建议。通过梳理现有研究成果，现有研究是从地区、国家、自贸区建设、人民币国际化、国际经济秩序等视角切入，他们忽视了重要一点，即，“一带一路”是一个地缘平衡战略，本质上说，是不断强大的中国为寻求和平崛起，推动大国经济外交和推进经济全球化的再出发，

力图解决我国内部经济分布与国际上不同维度力量的经济合作失衡，重塑国内外经济地理。在结构上，本文将首先探讨地缘经济概念的由来，进而分析“一带一路”的地缘经济价值，最后给出提高“一带一路”地缘经济价值的政策建议。

地缘经济概念的提出

20世纪90年代以前，国家竞争主要以地缘政治斗争方式存在，两次世界大战、美苏冷战争霸均为地缘政治斗争的典型代表。冷战以苏联落败而结束，证明综合国力，特别证明经济、文化等软硬实力在国家之间的竞争中起到决定性作用。后冷战时期，随着中印等新兴和转型经济体的兴起，国际格局由美苏争霸向一超多强发展。随着经济全球化程度的加深，各经济体间的依赖性和竞争性显著加强。国家安全内涵也不断拓展，除传统的政治安全、军事安全外，经济安全逐渐处于国家安全的突出位置。1990年爱德华·路特瓦克正式提出“地缘经济”概念，随后相关研究在各国兴起。国内学者普遍接受的定义是，地缘经济指国家间、地区间或民族间基于地理区位、资源禀赋、经济结构等因素形成的合作、联合（经济集团化）或竞争、对立乃至遏制等经济关系。可以说，地缘经济学是地缘政治理论的发展，地缘经济安全是国家经济安全的重要领域。自概念提出二十多年来，地缘经济已经发展为侧重经济逻辑的美国学派、研究国际竞争问题的意大利学派以及注重与国家战略相结合的俄罗斯学派。

与强调对领土的军事扩张或控制的地缘政治不同，地缘经济在是在经济全球化、区域经济一体化的背景下，随着全球依赖程度的提高，国家为获得技术、资本、市场、资源等而形成的竞争与合作关系，主要表现为经济手段，其更多地体现在基于资源控制的不对等引起的相互依存现象。尽管资源控制的不对称会造成各经济体之间合作的不平等，但这种不平等并非完全的不平等，是各国在现有形势下基于相互合作意愿达成双赢的现实选择，侧重以领土为根基的资源和市场争夺。

“一带一路”的地缘经济价值

决定历史和世界格局的关键力量是经济，经济力量和经济中心的易位决定历史的发展逻辑和政治走向，大国间经济的竞争，其实就是在一定的地缘环境下，贸易和贸易背后的资本流向的竞争，一切政治发展战略和国家安全理念都是为经济和社会发展服务，为资本、技术和人才的流动服务，进而争取良好的经济发展前景，增强一国发展理念和发展模式的竞争力，改善自身的政治和外交生态环境。“一带一路”是以习近平为核心的党中央基于古代丝绸之路的历史背景与新时期我国和平崛起所面临复杂国内外形势提出来的、具有深远影响力的国家发展宏观战略，像是两根大杠杆撬动欧亚大陆板块，兼顾了历史上的“茶马古道”和“万里茶道”等丝绸之路支线，并以孟中印缅经济走廊和中国-中南半岛、中蒙俄经济走廊在形式上将其传承与发展。从内容来说，“一带一路”兼顾了海路与陆路、周边与大国、发展中国家与发达国家、沿海与内陆的多领域的经济平衡和开放，有助于构建我国经济的战略纵深，蕴含丰富的地缘经济价值。