西方旅游学科概念研究述评

打开文本图片集

[摘 要]概念研究是系统分析和深刻理解概念的系列活动过程。概念研究，既不是与实证研究相反的术语，也不等同于非实证研究，而是一种可以弥补和突破实证研究诸多局限的活动过程。西方旅游学科概念研究形成了12大主题类型与研究方法，并就9大质量标准达成共识。真实性、旅游地生命周期、旅游体验、旅游移动等概念的提出与深入研究，推动真实性理论、旅游地生命周期理论、旅游体验理论、旅游移动理论成为旅游学理论的主宰和主流，最终促成旅游学科的基本形成与发展。选取真实性和旅游移动这两个典型概念，结合旅游学科概念研究的主题类型和方法，探究推动旅游学科概念从概念迁移到概念共识再到概念化的发展脉络。

[关键词]旅游学科;概念研究;概念化;概念

[中图分类号]F590.3 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2019）03-0009-07

Abstract：Conceptual research is a series of activities focusing on the systematic analysis and deep understanding of concepts. Conceptual research is not a term contrary to empirical research， nor is it equivalent to non-empirical research， but an active process that can make up for and break through the limitations of empirical research. The conceptual research of western tourism discipline has formed 12 subject types and research methods， and reached a consensus on 9 quality standards. The concept of authenticity， tourist destination life cycle， tourism experience， tourism movement and other concepts were put forward and deeply studied， promoting authenticity theory， tourist destination life cycle theory， tourism experience theory， tourism movement theory to become the dominant and mainstream of tourism theory， and finally contributed to the basic formation and development of tourism discipline. Two typical concepts， authenticity and tourism movement， are selected to explore the development of tourism discipline concept from concept transfer to concept consensus and then to conceptualization by combing the theme types and methods of tourism discipline conceptual research.  

Key words：tourism discipline; conceptual research; conceptualization; concepts

一、引言

旅游學研究始于近代，发端于英语学术圈，经历了筚路蓝缕的演进过程，从不成熟到相对成熟，逐渐形成了相对独立的研究对象、理论体系和学科知识生产方式（方法论）[1]，其学科地位正从边缘走向主流[2]。研究对象、概念系统和研究规范的独立性是一门学科赖以生存的基本要素[3]。中国旅游研究仅有40多年的历史，时间上的差距意味着研究水平的差距，对中国旅游基础理论研究而言更是如此。因此，从学科构成要素的角度解剖西方旅游学的形成和发展过程，对中国旅游学科建设具有重要的借鉴意义。

1996年，申葆嘉在《旅游学刊》发表《国外旅游研究进展》;1999年，谢彦君出版《基础旅游学》。二人在各自的著述中分别提出，西方旅游界在旅游基础理论问题上存在核心概念认知混乱、学科体系不健全现象[4-5]。张凌云基于国外学者30种旅游定义的分析，认为许多定义采用了非严谨定义方法，难以让人判断旅游的核心内涵和特征[6]。那么，除了旅游这一最基本概念外，西方旅游学界围绕哪些旅游学科核心概念系统进行理论构建和推演？是否就旅游基本概念问题形成学科共识？是否按照一套共有范式进行专业活动，形成科学共同体？

社会科学研究形成了各种各样的研究分类体系。一般把旅游研究归类为定性、定量和定性与定量的综合运用。西方旅游研究的早期阶段，定量研究占据主导地位[7];近年来，定性研究越来越受学界重视和欢迎[8]。作为国际旅游权威期刊代表的《Annals of Tourism Research》和《Tourism Management》分别以定性和定量研究为主要特色。2011和2012年，《旅游研究纪事》上刊发的概念类和综述类论文占15%[9]。总体看，国内外学界比较全面地审视了各种定量和定性研究的过程，但对旅游学科核心概念的审视还远远不够，对旅游学科概念研究的意义和方法关注不多[10]。概念性问题比较宽泛，要不失其本质，就不能通过实证方法来解决。在科学传统中，概念类问题是以定性和定量以外的概念研究方式来解决的。因此，这种概念研究的方法应该受到旅游认识论的重视。而只有澄清概念，才能坚实认识论的基础。