古汉语“楼”字意义的历史演变

摘 要：“楼”字的意义曾在古汉语中发生演变。文章分战国早期、战国中后期、西汉三个阶段来考察“楼”字意义的历史演变。战国早期，“楼”表示“设在高处的建筑，多用作瞭望”义；战国中后期，又出现“两层或以上的房屋”义；在西汉时期，出现了“屋上之屋（第N层房屋）”义。文章还对“楼”字意义的演变机制进行了简要分析。

关键词：古汉语 “楼” 历史演变 演变机制

一、引言

在现代汉语中，“楼”是最常用的词之一，表示“楼房”义。本文将从历时的角度考察“楼”字意义在古汉语中的演变轨迹。

二、历时考察

（一）战国前期：设在高处的建筑，多用作瞭望。

在这一时期，表示建筑物义的“楼”出现42例（详细统计数据请参看后文《“楼”语料调查表》），其中《左传》2例，列举并分析如下：

（1）囚诸楼台，栫之以棘。使诸大夫奉大子革以为政。（《左传·哀公八年》）

例（1）“囚诸楼台”的意思是吴王把邾隐公囚禁在楼台上。可见当时的“楼”并不是人类居住的建筑。最早的“楼”主要用于瞭望守卫。《释名·释室》：“楼，谓户牖之间诸射孔，楼楼然也。”称“楼”是一种带有许多射孔的军事防御建筑。《尔雅》：“四方而高曰台，陕而修曲曰楼。”刑昺疏：“凡台上有屋，陕而屈曲者为楼。”由此可以推断例（1）所说的“楼”是一种设在高台上用于军事防御的建筑。大概将俘虏绑在楼台上，以显示出示威、威胁的意味。

贾洪波《中国古代建筑》[1]提到，这种出于军事守卫用途的楼起源非常早，史前的一些氏族部落遗址，在环绕部落周围的防卫性设施壕沟或土墙的出入口附近，就有考古学家所谓“哨所”一类的遗迹，其形式大概是用若干较高的木柱杆架起平台小屋（或可称为干栏式高楼），或者是建于高墙之上，以作瞭望守卫之用。后世“楼”形式也可以通过在较高夯土上建屋的方法取得。

我们现代人观念中的“楼”是两层或两层以上的建筑物。但从这些材料中，我们能看出楼是一种设在高处的防御性建筑，却看不出它有在建筑空间上层叠的意思。

（2）不许，三而许之。登诸楼车。（《左传·宣公十五年》）

《干戈春秋》[2]记载：“楼车是一种攻坚战用的瞭望车，因为车上高悬望楼，形状‘如鸟之巢’，所以又叫巢车。”杜佑《通典·攻城战具篇》记载着巢车的构造：“以八轮上竖高竿，竿上安辘轳，以绳挽板屋上竿首，以窥城中，板屋放四尺，高九尺，有十二孔，四面别布，车可进退，环城而行。”就是攻城时，人在板屋里用辘轳提升至竿顶，就可以瞭望城中情况。

图一：楼车《武经总要·攻城法》

由图一可见，楼车的“楼”只有一层，看来早期的“楼”并没有在空间上层叠的意思，只是强调其处于高处。由此我们推测，早期的“楼”是设在高处的单层建筑，多用于瞭望。

成书时代稍晚于《左传》的主要研究防御工事的《墨子》，“楼”在该书出现了40次，大多仍表示“设在高处的建筑，多用作瞭望”义。以下是“楼”的两个用例。

（3）三十步置坐侯楼，楼出于堞四尺，广三尺，广四尺，板周三面密傅之，夏盖亓上。（《墨子·卷十四》）

（4）百步一木楼，楼广前面九尺，高七尺，楼囱居坫，出城十二尺。（《墨子·卷十四》）

例（3）中的“侯楼”，又称堠望楼，或望楼。据田中淡考证，“堠楼”实际上称不上建筑物，不过是极为粗糙的监视所：“推想其底梁是由城壁外堞伸出，突出于空中，只在三边围上木板，涂以泥土，朝内侧的一面是开放的。”[3]其形制大致如下图：

图二：望楼《武经总要·器图》

据《古代防御军事与墨家和平主义》，例（4）中的“木楼”建于城墙之上，专门对付敌人的“高临”“云梯”之类攻城器具的防御设施。这种应急的建筑较为简易：先用质（礩）敷设一条石基槽，上面再以“礩”横穿贯连，再在四角树立柱子，上盖屋顶。

从上面两例来看，“楼”仍表示“建在高处的单层军事防御建筑”义。同时，在《墨子》中，用于军事的双层“楼”出现了。只出现一例。

（5）令耳属城，为再重楼。下凿城外堞内深丈五，广丈二。楼若令耳，皆令有力者主敌，善射者主发，佐以厉矢……城上百步一楼，楼四植，植皆为通舄，下高丈，上九尺，广、袤各丈六尺，皆为文。（《墨子·卷十四》）

在附城上建两层楼，而且上面写道“下高丈，上九尺”，可见两层城楼的高度不一致。

同时我们必须注意一点，在《墨子》中共出现了4个修饰“楼”的词语，分别是“扈”“大”“高”“重”。以下是部分用例。

（6）寇所从来若昵道、傒近，若城场，皆为扈楼。立竹箭天中。（《墨子·卷十四》）

（7）守堂下为大楼，高临城，堂下周散，道中应客，客待见，时召三老在葆宫中者，与计事得先。行德计谋合，乃入葆。（《墨子·卷十四》）

（8）备穴者城内为高楼，以谨候望适人。（《墨子·卷十四》）

“扈”“高”从“楼”的高度进行修饰；“大”从“楼”的形体进行修饰；而“重”则从“楼”的空间层次进行修饰。前三者所修饰的“楼”是单层的，而“重”修饰的“楼”是双层的。根据“无标记”理论，“在语言系统中，有一些部位是基本的，‘中性’的，因而是未变异的。为了表达的需要，有时要对这些单位进行语音的和（或）语法的、语义的、语用的、风格的等方面的变异，以求得某种添加的意义。发生了某种变异，在形式上会留下一定的‘标记’，形成了‘有标记成分’”[4]。“楼”在战国人眼中是单层的，我们可以把其看做“无标记成分”。而当楼出现了“两层城楼”义以后，就出现了一个新的组合——“重楼”，此时“重楼”就成为了“有标记成分”。到了《墨子》时代，“楼”的义域扩大了，可指代“建在高处的单层或两层军事防御建筑”。

（二）战国中后期：在沿用“设在高处的建筑”义的基础上，出现“两层或以上的房屋”义。

在战国中后期，“楼”只出现了4例，其中3例是沿用“设在高处的建筑”义。例子如下：

（9）于答是也何有？不揣其本而齐其末，方寸之木可使高于岑楼。（《孟子卷十二·告子章句下》）

（10）若攻城围邑，则有轒辒临冲；视城中，则有云梯飞楼。（《六韬第四篇·虎韬》）

（11）若此者，则以云梯飞楼，远望左右，谨察前后。（《六韬第四篇·虎韬》）

例（9）中的“楼”也属于“无标记成分”。《楚辞》王逸注“岑，锐也。”《方言》：“岑，高也”。所以岑有“高锐”义，用以修饰“楼”的高、尖。

例（10）（11）中的“飞楼”就是我们前面说的“楼车”（巢车）。马瑞辰云“六韬军用篇飞楼，盖即墨子之轩车，左传之巢车。”

在战国末期，“楼”出现了表示“两层以上的房屋”义，仅有一例：

（12）志爱公利，重楼疏堂。（《荀子·赋篇第二十六》）

这句话的意思是：一心爱护公众的利益，反被认为是在营造私人的高楼宽屋。前面是公众利益，后面是私人利益，可见在当时“重楼”已经成为了私有财产了。而且“重楼疏堂”是并列组合，“疏堂”既然是“宽敞的厅堂”义，那么“重楼”作为“有标记成分”，表示“私人的两层（或以上）房屋”义是可信的。而且这一观点得到历史学家的认可。贾洪波《中国古代建筑》[5]：“至少汉代有层屋已毫无疑问，具体形象也于汉明器及画像中多见，以其形式之成熟来看，战国出现楼屋是完全可能的。”吕思勉先生认为：“今之楼，战国之世，乃能为之，春秋时尚无有也。”[6]在战国早期，“两层城楼”义已经出现，不过仅用于军事防御建筑。战国末期的“重楼”已用于住宅建筑，此时的“楼”表示“两层或以上的房屋”。而这个“楼”并不一定是“处在高处的建筑”，只要在空间上出现重叠，即可称为“楼”。

（三）西汉时期：在沿用以前二义的基础上，又出现“屋上之屋（第N层房屋）”义。

西汉时期，“楼”建筑出现的频率大大增加，共出现了28次。其中沿用前代的意义共21例，另又产生了“屋上之屋（第N层房屋）”的新义，共4例。沿用前代的二义，例如：

（13）枨门柱户，上楼击鼓。荷盾曳矛，还落三周，勤心疾作，不得遨游。（《全汉文·卷四十二》）

（14）于是楚登解扬楼车，令呼宋。（《史记卷四二·世家第一二》）

（15）淮南王谋反时，寄微闻其事，私作楼车镞矢。（《史记卷五九·世家第二九》）

（16）于是楚乘扬以楼车，令呼宋使降。（《说苑·卷第十二》）

（17）流遁之所生者五：大构驾，兴宫室，延楼栈道，鸡栖井干，标枺欂栌，以相支持，木巧之饰，盘纡刻俨，嬴镂雕琢，诡文回波，淌游瀷淢，菱杼紾抱，芒繁乱泽，巧伪纷挐，以相摧错，此遁于木也。（《淮南子卷八·本经训》）

（18）升高楼，临大路，设乐陈酒，积博其上。游侠相随而行楼下。（《淮南子卷十八·人间训》）

（19）菌阁兮蕙楼，观道兮从横。（《全汉文·卷四十二》）

（20）阴计奇策，入燔寻阳楼船，欲招会稽之地，以践句践之迹。（《全汉文·卷十九》）

（21）泛楼舡兮济汾河，横中流兮扬素波。（《全汉文·卷三》）

（22）乃大修昆明池，列观环之。治楼舡，高十余丈，旗帜加其上。（《史记卷二七·书第八》）

例（13）沿用“城楼”义，不过层数不能确定。《中国城池史》：“城楼大都用一至二层，乃个别者做三层”。[7]

例（14）—（16）“楼车”的“楼”，仍沿用战国早期“设在高处的建筑，多用作瞭望”义。

例（17）—（19）的“楼”沿用战国中后期“两层或以上的房屋，泛指楼房”义。该义在本时期占绝对优势。我们要注意的一点是，“楼”前面已经没有“重”的修饰了，也就是说，“楼”不需要“重”的标记也能表示“两层或以上的房屋”义。可见，“楼”的建筑技术越来越成熟，而且这种建筑形式在皇宫贵胄中越来越流行。“楼”一词发展到这个阶段，区分“楼”的“设在高处的建筑”义和“两层或以上的房屋”义主要靠语境。前者一般用于军事语境，如例（13）（14），“上楼击鼓，荷盾曳矛”“登楼车”，都是描绘战争场景，此二“楼”便是“城楼”义。后者一般用于人文语境，如例（17）“兴宫室，延楼栈道”，描绘了皇宫中高楼林立，复道交错的场景，此“楼”便是“两层或以上的房屋”义。楼屋的形制大致如下：

图三：汉代明器——楼《古建春秋》[8]

从例（20）—（22）可见，本时期出现了两个新的组合——“楼船”“楼舡”，二者同义，应劭曰：“时欲击越，非水不至，故作大船。船上施楼，故号曰‘楼船’也。”那么其形制究竟如何呢？《史记卷二七·书第八》：“治楼舡，高十余丈，旗帜加其上。”《后汉书·卷一三》：“遂大作营垒，陈车骑，肄习战射，会聚兵甲数十万人，积粮汉中，筑宫南郑。又造十层赤楼帛兰船。”《汉代楼船考》认为：“汉代楼船的形制，是船上施楼，约十层，高十余丈。”本人在《武经总要·水战》中只找到三层的楼船（见图四），姑勿论其究竟有几层楼，我们认为，该船是因船舱形似楼房，所以才被命名为“楼船”。

同时，“楼船”还发展成为汉代将军的一种头衔，共出现31次。因为其已构成专有名称，本文便不把它纳入楼屋建筑的统计中。部分用例如下：

（23）元鼎六年冬，楼船将军将精卒先陷寻陕，破石门，得越船粟。（《史记卷一一三·列传第五三》）

（24）始欲降楼船，楼船今执，独左将军并将，战益急，恐不能与，战王又不肯降。（《史记卷一一五·列传第五五》）

（25）楼船将狭，两军俱辱，将率莫侯矣。（《史记卷一一五·列传第五五》）

图四：楼船《武经总要·水战》

同时，在这个时期，更出现了“屋上之屋（第N层房屋）”的新义。用例如下：

（26）欲以身当之，乃且许诺，曰：“旦日，在楼上新沐，东首卧则是矣。妾请开户牖待之。”还其家，乃告其夫，使卧他所，因自沐居楼上，东首开户牖而卧。（《列女传·卷之五》）

（27）齐顷公母从楼上观而笑之。（《史记卷三九·世家第九》）

（28）平原君美人居楼上，临见，大笑之。（《史记·卷七六》）

我们在前面已经提及，西汉时期造楼技术越来越纯熟，“楼”成为了王公贵族所亲睐的居所。“楼”节约了地面用地，空间往上延伸。从例（26）—（28）可见，楼上是有人居住的。战国末期的“楼”虽然表示“两层或以上的房屋”，但没有典籍提及它楼上是否能住人的问题。尽管例（27）（28）是写春秋战国的事情，但是司马迁毕竟不是其时之人，他只能用西汉人对建筑物的认识去理解春秋战国的建筑。此处的“楼”表示“屋上之屋（第N层房屋N≧2）”义。我们从语境中无法确定N的具体数值。西汉时期的“井干楼”是汉代最高的楼。《史记卷一二·本纪第一二》：“井干楼，度五十余丈，辇道相属焉。”张衡《二京赋》：“井干叠而百层。”张驭寰先生认为：“如按百层计算，那么井干楼高度要达到400多米，这是古文的夸张语句，其实没有百层。远在西汉时代，能建造高达百米的井干楼已经是一项奇迹了。这足以说明当时木结构技术水平已到达很高程度。”[9]他又在《张驭寰文集中国古代建筑史新著》第2卷中提到，近人叶大松先生记述井干楼的高度五十丈折合105米。张老根据井干架尺度4米×4米推算，井干楼每层4米高。[10]照此推算的话，井干楼大概有30层。那么其他楼应该是30层以下。

“楼”语料调查表：

“楼”的义位战国早期战国中后期西汉

左传墨子孟子六韬荀子淮南子全汉文史记列女传盐铁论说苑

设在高处的建筑240120012001

两层或以上的房屋000013511020

屋上之屋00000002200

三、小结及演变机制浅析

战国早期，“楼”表示“设在高处的单层或两层建筑，多用作瞭望”义。到了战国中后期，又出现“两层或以上的房屋”义，但战国早期的“高处建筑”义仍占优势。在西汉时期，“楼”的“两层或两层以上的房屋”义呈现出绝对优势，在表示“两层或两层以上的房屋”义的基础上，还出现了“屋上之屋（第N层房屋）”义。

下面我们来谈谈“楼”字意义历史演变的原因。

“楼”字意义发生历史演变，主要是因为社会历史的发展，新兴事物的涌现。战国早期，人们的生产技术水平较低，在高台上或杆上架起的屋子，就叫做“楼”，是主要用于瞭望、防御的军事设施。随着社会的发展，到了《墨子》时代，工艺有了很大的提高，可以制造出两层高的城楼。所以“楼”也可以指代“设在高处的两层建筑”（一般用于军事）。到了战国末期，建筑水平得到了长足发展，居住、生活建筑——两层或以上的房屋已经出现，于是“楼”又可表示“两层或两层以上的房屋”义，泛指楼房。至西汉，楼屋的建造技术越趋成熟，这一建筑形式为越来越多的皇宫贵胄亲睐，书中开始记载楼上人们的生活状态，于是“楼”在表示“两层或两层以上的房屋”义的基础上，又出现了“屋上之屋（第N层房屋）”义。

注释：

[1][5]贾洪波：《中国古代建筑》，天津：南开大学出版社，2010年版。

[2]李少一，刘旭：《干戈春秋中国古代兵器史话》，北京：中国展望出版社，1985年版。

[3]秦彦士：《古代防御军事与墨家和平主义<墨子·备城门>综合研究》，北京：人民出版社，2008年版。

[4]傅勇林：《中外别裁集》，上海外语教育出版社，2009年版。

[6]吕思勉：《先秦史》，上海古籍出版社，1982年版。

[7]张驭寰：《中国城池史》，天津：百花文艺出版社，2003年版。

[8]庄裕光：《古建春秋》，天津：百花文艺出版社，2007年版。

[9]张驭寰：《古建筑的重生》，武汉：华中科技大学出版社，2011年版。

[10]张驭寰：《张驭寰文集中国古代建筑史新著：第2卷》，北京：中国文史出版社，2008年版。

（陈宇宇 广东广州 华南师范大学文学院 510006）