学习扫黑除恶典型案例心得体会

下面是小编为大家整理的学习扫黑除恶典型案例心得体会,供大家参考。

　 学习扫黑除恶典型案例心得体会

　学习扫黑除恶典型案例心得体会

　 一、典型案例的特点

　（一）坚持了依法从严精准打击的原则。办案机关均坚持了对黑恶势力打早打小、打准打实的原则，一方面对发现的黑恶势力犯罪线索及时立案查处，防止其坐大成势，产生更严重的危害；另一方面在查办案件过程中又坚持打准打实的原则，既不人为拔高，也不违法降格处理，做到了实事求是。

　（二）充分发挥了检察机关的职能作用。检察机关在立案侦查环节、审查起诉环节、出庭公诉环节均充分发挥了法律监督机关的职能作用，特别是在立案侦查环节，检察机关充分发挥了诉前引导作用，为黑恶势力案件的顺利办理打下了很好基础。

　（三）实现了多部门多机关的密切协作和联动配合。无论是公检法等机关之间，还是公检法等上下级机关、部门之间，在信息沟通、意见统一、工作衔接等方面，均做到了密切协作和联动配合，确保了黑恶案件的快速高质量办理。

　二、检察机关在案件办理中的具体做法

　在选编的 5 个案例中，检察机关在案件办理的各环节，无一例外地充分发挥了重要的职能作用，主要有以下几种做法。

　（一）充分发挥诉前引导作用，主动提前介入引导侦查取证。例如张某甲等 14 人涉黑案。检察机关在以个罪对张某甲等 11 人批准逮捕后，根据调查掌握的情况，及时向公安机关发出了《继

　续侦查取证意见书》，引导公安机关调整侦查方向，并建议公安机关将有关联的命案与张某甲案并案侦查；在审查起诉环节，又通过退回补充侦查和提出补充侦查意见等方式，最终查清了以张某甲为首的涉黑组织的犯罪事实。该案的成功办理，是充分发挥诉前引导作用，主动介入引导侦查的生动体现。

　（二）拓宽审查视野，注重分析研判和深挖彻查。例如成某某、黄某某等 14 人涉黑案和彭某某等 21 人恶势力犯罪案，公安机关并未以恶势力犯罪移送审查起诉。但检察机关在审查起诉过程中，并未就案办案，而是拓宽审查视野，将多起存在关联的犯罪案件串并审查，并认真分析研判个案中反映出的共性特征和案件之间的内在关联，深挖彻查有组织犯罪的线索，最终成功查清了有组织犯罪的事实。

　（三）主动作为，自行开展调查核实工作。例如成某某、黄某某等 14 人涉黑案和彭某某等 21 人恶势力犯罪案。检察机关改变坐堂办案的惯常模式，增强司法办案，在详细开列补查提纲退回补充侦查的同时，又通过自行复核关键证据、走访犯罪现场、讯问犯罪嫌疑人、听取被害人意见等方式，提升认定证据的精确度，增强了案件证据体系的完整性。

　（四）坚持法治思维，践行证据裁判。例如杨某等 25 人恶势力犯罪案和唐某某、李某某等 14 人恶势力犯罪案，公安机关分别以涉黑组织犯罪、恶势力集团犯罪移送审查起诉，但检察机关严格把握法律政策界限，严格证据审查标准，依法改变了公安机

　关的定性，真正做到了不枉不纵。

　（五）贯彻宽严相济刑事政策，依法适用认罪认罚从宽制度。例如杨某等 25 人恶势力犯罪案。检察机关在法庭审理阶段，积极贯彻修改后刑诉法关于认罪认罚从宽制度的规定，依法向 25 名被告人告知认罪认罚的权利和义务，并认真听取被告人及辩护人的意见，依法对 24 名被告人提出了从宽量刑建议，取得了良好办案效果。

　三、学习典型案例的启示

　（一）牢固树立诉前主导意识，主动作为。司改后，司法办案的模式已明确由以侦查为中心转变为以审判为中心，这一转变对证据的收集、审查和运用提出了新的更高要求。黑恶案件往往具有涉案人员多、犯罪事实多、法律关系复杂、性质认定难度大等特点，对证据的要求更高。检察机关作为大控方，只有牢固树立诉前主导意识，主动转变司法理念，充分运用好提前介入、自行补充侦查、案件会商等制度机制，有效确保起诉案件的事实证据经得起法律和历史的检验。

　（二）坚持证据裁判原则，依法公正办案。坚持司法公正、以事实为依据、以法律为准绳、尊重和保障人权是检察机关的重要职责。在办理黑恶案件中，要始终坚持不人为拔高、不随意降格，准确把握黑社会性质组织犯罪与恶势力犯罪、普通刑事犯罪的界限，对明显不符合认定标准的案件，要敢于说不，避免案件带病起诉，冤枉无辜。

　 （三）强化教育培训，提升能力素质。黑恶案件的复杂性，要求办案人员必须熟练掌握各种法律政策规定、必须把握住各类型黑恶案件的特点和规律，确保案件质量，因此必须加强有针对性的教育培训，其中学习典型案例是一种快速提升能力的方式。同时结合检察机关工作实际，采取检察官教检察官、编撰典型案例等方式开展教育培训，整体提升办理黑恶案件的能力和水平。